2006年7月7日 大阪地方裁判所 判決
手抜き監査と監査委員の報酬
結果 —向き―
| あらまし | 大阪狭山市と旧α（現堺市）がつくる医療保健センターでは、監査委員が毎月行うべき現金の出納検査を数か月分まとめて行い、年1回以上の定期監査も平成14年8月まで行っていなかった。住民は、こうした手抜き監査の期間に支払われた月額報酬の少なくとも半額は不当だとして、監査委員による監査を2回求めたが、認められなかった。そこで住民はセンターの管理者を相手に、支払担当者3人へ賠償を命じ、監査委員4人へ報酬の返還を請求するよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | センターの監査委員は、1回目の住民監査請求を棄却した。2回目は、監査委員自身の報酬にかかわるため監査できないとして受理しなかった。 |
| 判断 | 平成13年3月分までは監査請求の期限切れで訴えを退けた。平成14年4月以降の分は、自分の報酬の件で監査委員が監査できず、不受理の翌日の提訴も適法とした。 まとめて行う出納検査や定期監査をしないことは違法だが、報酬は職務と責任への対価なので、実績のない月があっても直ちに減額や不支給はできないとした。 監査委員は検査や決算の審査を行っており、職務を全く果たしていないとまではいえないので、報酬の支給は違法でないとして、残りの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年7月7日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ウ）第155号
- 事件名
- 監査委員報酬返還請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成14年（行ウ）第155号 2006.07.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。