記録所.com

2006年9月29日 大阪地方裁判所第4刑事部 判決

息子の漁船に放火した保険金詐欺

結果 —向き―

あらまし漁業を営む父親が、借金の返済にあてる保険金を得ようと、長男名義の漁船にガソリンで放火して全焼させた。事情を知らない長男は、父親から「保険屋に言うたんか」などと言われた後、2200万円の保険金を請求したが、保険組合が支払いを留保し、のちに請求を取り下げた。検察官は放火と、長男を利用した詐欺未遂、無許可の刺網漁業の罪で父親を起訴した。弁護人は、父親の言動は長男の行為を支配するものではないなどとして、詐欺未遂の成立を争った。
判断

父親を懲役3年、執行猶予5年とした。詐欺未遂も含めて罪の成立を認めた(検察官の求刑は懲役5年)。

父子の漁業は家業として実質的に経済的に一体であり、放火を隠して保険金を請求させることは、人をだます行為にあたるとした。

放火で請求のきっかけを作り、言葉でそれを強めたので、事情を知らない長男の行為を支配し利用したと判断した。

裁判年月日
2006年9月29日
裁判所
大阪地方裁判所第4刑事部
種類
―
事件番号
平成17年(わ)第5076号
事件名
非現住建造物等放火・詐欺未遂被告事件等
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所第4刑事部

平成17年(わ)第5076号

2006.09.29— この判決
2006.09.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
並木 正男賛成―裁判長
柳本 つとむ賛成―
中陳 睦子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。