2006年12月19日 知的財産高等裁判所 判決
側溝ブロック意匠の第三者による再審請求
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 側溝用ブロックのデザイン（意匠）の登録は、別の会社の請求を受けた特許庁の審決で無効とされ、その審決は確定した。登録をめぐる争いの当事者ではない個人が、権利者側と相手側の弁理士がひそかに結託して裁判に負けるよう仕向けたなどと主張し、この審決のやり直し（再審）を特許庁に求めた。特許庁は再審の請求を退けたため、この個人はその判断の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、当事者でない者が再審を求められるのは、当事者同士が共謀して第三者を害する目的で審決をさせた場合に限られるとした。そのうえで、そうした共謀は認められず、請求の期限も過ぎているとして、再審の請求を退けた。 |
| 判断 | 元の裁判で権利者側は相手の主張に具体的に反論しており、当事者同士が共謀して第三者を害したとはいえないとした。 個人は遅くとも2005年3月には再審の理由を知っていたのに、約11か月後に請求しており、30日の期限を過ぎているとした。 再審の手続を知らなかったことは期限を延ばせる事情に当たらないとした。権利者が請求を認めると述べても、全員に共通する訴訟なので効力はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年12月19日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10397号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10397号 2006.12.19請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。