記録所.com

2006年12月20日 知的財産高等裁判所 判決

プロジェクターの映像の歪み補正の特許

結果 請求棄却向き―

あらましプロジェクターをスクリーンに対して斜めに置いて映し出すと、映像が歪む。メーカーのNECビューテクノロジーは、この歪みの補正方法について特許を出願した。マウスなどで液晶パネル上の4点を指定すると、その4点を角とする四角形に映像を補正して表示するという発明だ。特許庁が出願を認めなかったため、メーカーはその判断の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、出願の審判で、この発明は以前に公開されていた文献の技術から専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を認めない審決をした。
判断

特許庁が、以前の文献の技術と出願された発明との違いをどう捉えたかに誤りはないとした。

以前の技術と、4点の座標を手で入力して映像の形や位置を決める公知の技術を組み合わせれば、出願の発明は簡単に思いつけたとした。

補正の基本的なやり方が以前の技術と根本的に違うというメーカーの主張は認めず、請求を退けた。

裁判年月日
2006年12月20日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10243号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10243号

2006.12.20請求棄却 この判決
2006.12.20―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
森 義之賛成―
田中 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。