2006年12月21日 知的財産高等裁判所 判決
エリンギ新品種の登録と韓国の同じ品種
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | エリンギの品種「ホクト２号」を種苗法で登録していたきのこ会社が、別のきのこ会社の育てて売っているエリンギはこの品種と同じで、自分の権利を侵していると主張した。そのうえで、種菌を作ったり売ったりするのをやめることと、補償金と損害賠償あわせて約1323万円を払うことを求めた。訴えられた会社は、韓国で先に広まっていた品種「クンヌタリ１号」と区別できないので、この登録は本来認められないものだと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の長野地方裁判所は、ホクト２号は、登録の申請より前に韓国で知られていたクンヌタリ１号と明確に区別できず、登録には取り消されるべき欠点があると判断した。そのため、権利を使うことは権利の濫用にあたるとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 品種登録が要件を欠き、取り消されるべきことが明らかなら、取消しの手続きを待たなくても、その権利で差止めや賠償を求めることは権利の濫用として許されない。 クンヌタリ１号は申請前の1999年1月に韓国の協会から業者へ種菌が渡り、外国で知られた品種になっていた。鑑定の結果、ホクト２号とは特性で区別できないと判断した。 知られていた品種が申請した品種と客観的に同じでも、登録は認められない。登録した会社自身が広めたものとは認められず、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年12月21日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ネ）第10059号
- 事件名
- 種苗生産・譲渡行為差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 長野地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（ネ）第10059号 2006.12.21控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。