記録所.com

2006年12月22日 最高裁判所第二小法廷 判決

鍼灸学校の入学辞退と授業料返還

結果 その他向き―

あらまし鍼灸学校の入試に合格した人が、入学金70万円、授業料等110万円、寄付金30万円を納めて入学手続をした。募集要項には、納めた学費は理由を問わず返さないと書かれていた。この人は妊娠が分かったため、2002年3月25日から27日の間に入学を辞退し、学校に計210万円の返還を求めた。
それまでの判断一審は寄付金30万円の返還だけを認めた。二審も、入学金と授業料等の返還は認められないと判断した。
最高裁の判断

学校は授業料等110万円と寄付金30万円の計140万円を返すべきだが、入学金70万円は返さなくてよいと判断した。

鍼灸学校でも併願は想定され、入試の実情は大学と大きく変わらず、早く入学者を確定すべき事情もないとした。

3月31日までの辞退なら学校に平均的な損害はなく、授業料等を返さない特約は消費者契約法により全部無効とした。

裁判年月日
2006年12月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成17年(受)第1762号
事件名
学納金返還請求事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―寄付金30万円の返還のみ認めた ―――寄付金30万円の返還のみ認めた―
二審名古屋高等裁判所

平成16年(ネ)第945号

2005.06.14入学金と授業料等の返還請求を退けた ―
2005.06.14―入学金と授業料等の返還請求を退けた―
最高裁上告受理最高裁判所第二小法廷

平成17年(受)第1762号

2006.12.22 判決その他 この判決
2006.12.22判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
古田 佑紀賛成―裁判長
滝井 繁男賛成―
津野 修賛成―
今井 功賛成―
中川 了滋賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。