2006年12月20日 知的財産高等裁判所 判決
「Neo SMART」商標と「SMART」の類似
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 日立マクセルは、「S」の形の図形の下に小さな「Neo」と大きな「SMART」の文字を並べたマークについて、コンピュータ用磁気テープなどを対象に商標登録を出願した。しかし特許庁は、すでに登録されている「SMART」の商標と似ているとして登録を認めなかった。不服の申立ても退けられたため、同社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願したマークからは「スマート」という呼び名が生じ、すでに登録された「SMART」の商標と呼び名が共通する似た商標で、対象の商品も重なるとして、登録を認めない判断をした。 |
| 判断 | 文字部分は図形と上下にはっきり分かれ、大きさも目立つため、図形とは別に商品を見分ける目印として働き得ると判断した。 「Neo」は新製品を示す言葉として広く使われ、目印としての力が極めて弱い。大きく目立つ「SMART」部分から「スマート」と呼ばれることが少なくないとした。 呼び名が共通し、「SMART」部分の見た目と意味も共通するので、両商標は似ているとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年12月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10279号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10279号 2006.12.20請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。