2006年12月20日 知的財産高等裁判所 判決
「Neo SMART」商標と「SMART」の類似
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 日立マクセルは、「S」をかたどった図形の横に小さな「Neo」と大きな「SMART」を2段に並べた商標を、コンピュータ用磁気テープカートリッジなどの商品について登録しようと出願した。特許庁は、すでに登録されている「SMART」などの商標と似ているとして登録を認めなかった。不服の申立ても退けられたため、日立マクセルはその判断（審決）の取り消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願された商標は既存の「SMART」の登録商標と読み方（スマート）が共通する似た商標で、指定商品も同じか似たものを含むため登録できないとして、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 図形と文字ははっきり左右に分かれ、文字部分も目立つため、文字部分だけでも商品を見分ける目印として認識され得ると判断した。 「Neo」は新製品を表す言葉としてよく使われ、小さく書かれているため、大きく目立つ「SMART」だけで「スマート」と呼ばれることが少なくないとした。 読み方が共通し、目を引く「SMART」の部分の見た目と意味も共通するため、既存商標と似ているとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年12月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10280号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10280号 2006.12.20請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。