2006年12月25日　知的財産高等裁判所　判決

密封装置の特許と容易な発明

結果　請求棄却向き―

あらまし	NOK株式会社は、自動車のパワーステアリングなどの軸の周りを密封する「密封装置」の発明について特許を出願した。特許庁はこれを認めず、会社は不服を申し立てたが、特許庁はその申立ても退ける審決をした。会社はこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、会社が審判の途中で出した特許請求の範囲の修正を認めなかった。そのうえで、この発明は以前の公報に載った装置と、広く知られた技術をもとに、その分野の技術者が簡単に考えつけるものだとして、不服申立てを退けた。
判断	特許庁の審決は正しいとして、会社の請求を退けた。以前の公報の図だけを根拠に「軸がずれるとほこりよけの突起がはみ出す」と読み取ることはできず、特許庁の比べ方に誤りはないとした。軸のずれでシール部品がはみ出すことは技術者の常識であり、別の公報のはみ出し防止の工夫を当てはめれば、この発明は簡単に考えつけるとした。

あらまし

NOK株式会社は、自動車のパワーステアリングなどの軸の周りを密封する「密封装置」の発明について特許を出願した。特許庁はこれを認めず、会社は不服を申し立てたが、特許庁はその申立ても退ける審決をした。会社はこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、会社が審判の途中で出した特許請求の範囲の修正を認めなかった。そのうえで、この発明は以前の公報に載った装置と、広く知られた技術をもとに、その分野の技術者が簡単に考えつけるものだとして、不服申立てを退けた。

判断

特許庁の審決は正しいとして、会社の請求を退けた。

以前の公報の図だけを根拠に「軸がずれるとほこりよけの突起がはみ出す」と読み取ることはできず、特許庁の比べ方に誤りはないとした。

軸のずれでシール部品がはみ出すことは技術者の常識であり、別の公報のはみ出し防止の工夫を当てはめれば、この発明は簡単に考えつけるとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10224号 2006.12.25請求棄却　この判決	2006.12.25	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
森義之	賛成	―
田中孝一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。