2006年12月25日 知的財産高等裁判所 判決
エステサロンは「美容」か（商標の不使用取消し）
結果 審決取消向き―
| あらまし | エステティックサロンを経営する会社は、指定役務を「美容、理容」などとする商標「アンジュ」の登録を持っていた。同じ名前の別の会社が、この商標は「美容、理容」について3年以上使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が登録を取り消したため、エステサロンの会社がその取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、エステサロンの会社が取消しの申立ての登録前3年以内に「美容、理容」について商標を使ったことを十分に証明していないとして、「美容、理容」の部分の登録を取り消した。 |
| 判断 | エステサロンの会社は、申立ての登録前3年以内に、情報誌の広告や駅の看板で本件商標と実質的に同じ商標を使っていたと認めた。 「美容」は容姿を美しくする役務で、首から上や美容師による施術に限られない。顔の肌の手入れや眉のメイク、まつげカールは「美容」に当たるとした。 このため「美容」について商標の使用があったといえ、登録を取り消した特許庁の判断は誤りだとして、取消しを取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2006年12月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10349号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10349号 2006.12.25審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。