2006年12月25日 知的財産高等裁判所 判決
蛍光測定で背景光を消す方法の特許
結果 審決取消向き―
| あらまし | バイエル社は、細胞の光を測るとき、まわりの液体にある蛍光色素の光（背景の光）を別の色素で吸収して消し、測定の精度を上げる方法の特許を持っていた。同仁化学研究所は、この特許は以前の文献から簡単に思いつけるもので無効だとして、特許庁に審判を求めた。バイエル社は請求の範囲を「結合されていない蛍光色素」と言い換える訂正をした。特許庁は無効の訴えを退けたため、同仁化学研究所がその取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は訂正を認め、この発明は先行する文献から専門家が簡単に思いつけるものではなく、記載も明確だとして、無効審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 「結合されていない」とは分析する細胞と結合していないという意味と読めるので、訂正は認められ、記載も明確だ。この点の特許庁の判断に誤りはない。 先行文献の発光を使う検査法と比べ、標識に蛍光色素を使う点も、細胞の層を対象とする点も、専門家なら簡単に思いつけたので、発明は容易だった。 特許庁は先行文献との共通点を違いと取り違え、容易に思いつけないと誤って判断したため、特許庁の判断（審決）を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2006年12月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10841号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10841号 2006.12.25審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。