2006年11月17日 さいたま地方裁判所 判決
自転車パンクの110番通報と慰謝料
結果 —向き―
| あらまし | 同じゲームセンターの常連客2人の間で、ゲーム機の使い方などをめぐる諍いが続いていた。自転車のタイヤをパンクさせられた客は、店でのトラブルの話合いの最中に、相手の客が犯人しか知り得ないことを言ったと知人から聞き、容疑者らしい人が店にいると110番通報した。駆けつけた警察官から事情を聴かれた相手の客は、犯人扱いされて名誉を傷つけられたとして、通報した客に慰謝料30万円を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、通報された客の慰謝料の請求を一部認めた。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、通報された客の慰謝料の請求を退けた。 他人を犯人と疑って警察に知らせる人は、相手の名誉を傷つけることが予想されるため、十分注意し、相当な客観的証拠を確認する義務を負う。 以前からの諍い、駐輪場でタイヤを触るなどの様子、犯人しか知り得ないとされた発言の伝聞から、通報には相応の根拠があり、過失はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年11月17日
- 裁判所
- さいたま地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（レ）第26号
- 事件名
- 慰謝料請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 簡易裁判所―請求を一部認めた ― |
| 地裁 | さいたま地方裁判所 平成18年（レ）第26号 2006.11.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。