2006年7月20日 東京高等裁判所 判決
町議会による元町長の賠償責任の放棄
結果 —向き―
| あらまし | 山梨県の町の公共工事をめぐり、当時の町長が入札の予定価格を漏らし、それを基に業者が談合したため、町は不当に高い代金で契約を結ばされたとされた。住民らは、町が元町長への損害賠償の請求を怠っているとして、監査請求を経て、町に代わって元町長に約2億9600万円などの支払を求める住民訴訟を起こした。控訴審の途中で、町議会は合併の直前にこの賠償請求権を放棄する議決をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の甲府地方裁判所は、予定価格の漏えいと談合を認め、損害額を契約の支払額の3%として、元町長に1億4152万8000円と遅延損害金の支払を命じ、残りの請求を退けた。 |
| 判断 | 一審判決のうち元町長が負けた部分を取り消し、住民らの請求を退けた。監査請求に期間制限は及ばず、訴え自体は適法とした。 議会は法令や条例に特別の定めがない限り権利を放棄でき、住民訴訟の途中でも妨げられないので、賠償請求権は議決で消滅した。 議案は議員が提出でき、町長の執行行為も不要だ。住民有志の上申書と質疑・討論を経た議決で、権限の趣旨に明らかに背く事情はない。 |
- 裁判年月日
- 2006年7月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行コ）第68号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件（原審・甲府地方裁判所平成１２年（行ウ）第２号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 甲府地方裁判所―請求の一部を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成17年（行コ）第68号 2006.07.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。