記録所.com

2006年8月23日 大阪地方裁判所 判決

開校前の大学近くのぱちんこ店不許可

結果 —向き―

あらましある会社が、別の会社がぱちんこ店を営んでいた土地建物を買い受け、同じ場所で営業するため大阪府公安委員会に許可を申請した。ところが、店から100メートル以内で私立大学の開設準備が進んでいたため、不許可とされた。その後、この会社は会社分割で営業を引き継いで営業を始めたが、不許可処分の取消しと、営業できなかった間の損害1705万円などの賠償を大阪府に求めた。大学はまだ文部科学大臣の設置認可を受けておらず、その土地が法令上の「大学の用に供するものと決定した土地」に当たるかが争われた。
それまでの判断大阪府公安委員会は2005年5月12日付けで、店が大学の用地として決定した土地の周囲おおむね100メートルの区域内にあるとして、許可申請を不許可とした。
判断

会社分割で営業者の地位を引き継ぎ適法に営業できるようになったので、不許可処分の取消しを求める利益はなくなり、この訴えを却下した。

「決定した土地」に当たるかは、施設の設置が社会通念に照らして確実かで判断する。大臣の認可前でも当たる場合がある。

工事着手や学生募集、認可申請などから大学の設置は確実で、不許可処分に違法はなく、賠償請求を棄却した。

裁判年月日
2006年8月23日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ウ)第107号
事件名
風俗営業不許可処分取消等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成17年(行ウ)第107号

2006.08.23— この判決
2006.08.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西川 知一郎賛成―裁判長
森田 亮賛成―
田中 健治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。