2006年10月25日　東京高等裁判所第１民事部　判決

封筒に署名がある遺言の効力

結果　破棄自判向き―

あらまし	亡くなった男性の自宅金庫から見つかったとされる遺言書は、カレンダーの裏に書かれ、署名も押印もなかった。署名と印は、別の封筒の裏にあるだけだった。遺言書には、自宅の土地建物を長男に取得させることなどが書かれていた。男性の妻は長男を相手に、遺言が無効であることの確認を求めた。
それまでの判断	一審の東京地方裁判所は、遺言のうち後から書き加えられた「その他」の3文字だけを無効とし、妻のそれ以外の請求を退けた。
判断	一審の判決のうち妻が負けた部分を取り消し、遺言全体を無効と確認した。遺言書本体に署名も押印もなく、それだけでは法律が定める自筆の遺言の方式を満たさない。長男だけが同居し、封筒を検認まで示さず開封済みだったことなどから、封筒と本体が一体で作られたとは認めなかった。

あらまし

亡くなった男性の自宅金庫から見つかったとされる遺言書は、カレンダーの裏に書かれ、署名も押印もなかった。署名と印は、別の封筒の裏にあるだけだった。遺言書には、自宅の土地建物を長男に取得させることなどが書かれていた。男性の妻は長男を相手に、遺言が無効であることの確認を求めた。

それまでの判断

一審の東京地方裁判所は、遺言のうち後から書き加えられた「その他」の3文字だけを無効とし、妻のそれ以外の請求を退けた。

判断

一審の判決のうち妻が負けた部分を取り消し、遺言全体を無効と確認した。

遺言書本体に署名も押印もなく、それだけでは法律が定める自筆の遺言の方式を満たさない。

長男だけが同居し、封筒を検認まで示さず開封済みだったことなどから、封筒と本体が一体で作られたとは認めなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―遺言の「その他」の3文字だけを無効とし、残りの請求を退けた　―	―	―	遺言の「その他」の3文字だけを無効とし、残りの請求を退けた	―
高裁	東京高等裁判所第１民事部平成18年（ネ）第1825号 2006.10.25破棄自判　この判決	2006.10.25	―	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
江見弘武	賛成	―	裁判長
植垣勝裕	賛成	―
岩井伸晃	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。