記録所.com

2007年1月29日 知的財産高等裁判所 判決

燃料電池用の複合電解質膜の特許取消し

結果 請求棄却向き―

あらまし本田技研工業は、「複合高分子電解質膜とその製造方法」の特許を持っていた。この膜は、イオンを通しやすい材料(母材)を、イオンを通しにくい材料でできた補強材と組み合わせ、どちらにもスルホン酸基という化学基を付けたものだ。第三者の異議申立てを受けて、特許庁は請求項1〜5と8〜12の特許を取り消した。本田技研工業は、この取消しの決定を取り消すよう国(特許庁長官)に求めた。
それまでの判断特許庁は2005年12月20日、特許の範囲を狭める訂正は認めた。そのうえで、問題の発明は先に出ていた文献や広く知られた技術から専門家なら簡単に思いつけたとして、請求項1〜5と8〜12の特許を取り消す決定をした。
判断

先行文献の膜は、表面の層の成分が膜の内部にもしみ込んでいるので、会社が言うような電気を通さない中間層をもつ単純な重ね合わせではない。この文献の読み方に誤りはないとした。

補強材にスルホン酸基を付けて母材とのくっつきをよくすることは、イオン交換膜の分野で広く知られた技術だった。会社の実験データも先行発明を再現したものではなく、判断は変わらないとした。

したがって発明は簡単に思いつけたもので、取消しの決定は正しいとして、会社の請求を退けた。

裁判年月日
2007年1月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10065号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10065号

2007.01.29請求棄却 この判決
2007.01.29―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
嶋末 和秀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。