2007年1月29日 知的財産高等裁判所 判決
画像表示装置の特許と先行文献
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 島津製作所は「画像データ表示装置」の特許を持っていた。この装置は、画面に表示中の複数の画像のうち1つで決めた表示の目盛り幅（表示レンジ）を、同じ種類の画像にも当てはめて、同じ目盛りで比べられるようにするものだ。名前を伏せた人が特許庁にこの特許を無効にするよう求め、特許庁は特許を無効とした。そこで島津製作所は、この決定のうち特許を無効とした部分の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、島津製作所が出した特許の範囲の修正（訂正）は認めた。そのうえで、この発明は以前に公開された特許公報の発明をもとに専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、島津製作所の請求を退けた。 先行文献の図には2つの画面が同時に表示されている。同時表示の状態で1つの画像を指定するのは、専門家ならごく自然に思いつけることで、実質的な違いはない。 同じ種類の画像だけに目盛りをそろえることは、先行文献の目的から通常読み取れる。比較しやすくなるという効果も先行発明と同じで、特に優れたものではない。 |
- 裁判年月日
- 2007年1月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10312号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10312号 2007.01.29請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。