2007年1月31日 知的財産高等裁判所 判決
眼鏡レンズ発注システムの特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 眼鏡店のコンピュータと製造工場のコンピュータをつなぎ、ヤゲン（レンズのふちの突起）の形まで含めたレンズの形を製造側で計算する仕組みの特許があった。この仕組みでは、加工できるかどうかを発注前に眼鏡店で確かめられる。この特許について特許庁は、無効にしてほしいという請求を退ける審決をした。これに対し、特許は無効だと主張する東海光学株式会社が、審決の取消しを求めて裁判を起こした。東海光学は、先に出願された発明と同じであること、分割出願の条件を満たしていないこと、昔の文献から簡単に思いつけることなどを理由に挙げた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は先に出願された発明と同じではなく、分割出願の条件も満たしており、昔の文献から簡単に思いつけるものでもないとして、無効審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 昔の文献の仕組みは、工場がレンズを作り、眼鏡店がヤゲン加工をする前提だ。製造側でヤゲン形状まで計算して加工の可否を返す構成はなく、簡単に思いつけたとはいえないとした。 先に出願された発明は、測定から研削までを1台の装置で行うものだ。発注側と製造側に別々のコンピュータを置くこの発明とは同じでないとした。 表示する4つのデータはどれも元の出願に書かれていた。分割出願の条件を満たしており、審決に誤りはないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年1月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10124号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10124号 2007.01.31請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。