2007年1月31日　知的財産高等裁判所　判決

血液の冷凍バッグの特許の進歩性

結果　請求棄却向き―

あらまし	医療機器メーカーのニプロ株式会社は、血液を2つの部屋に分けて冷凍保存できる「冷凍バッグ」の特許を出願した。小さいほうの部屋の血液は、受け取る人と白血球の型（HLA）が合うかどうかを調べる検査に使う仕組みだ。特許庁は特許を認めなかったので、ニプロはその判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、ニプロが出した出願内容の修正を却下した。そのうえで、この発明は以前に公開された文献の血液容器とよく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を認めない審決をした。
判断	請求項の「分離」は2つの部屋を切り離す意味に限らず、通り道を閉じて区切ることも含む。文献の血液容器と同じ構成だとした特許庁の判断は正しいとした。文献の容器は、閉じた通り道をもう一度開けることが必須ではない。留め具の代わりによく知られた熱による封（ヒートシール）を使うのは、簡単に思いつけるとした。部屋の大きさの比率などに実質的な構造の違いはない。移植の前にHLAの検査をすることはよく知られているので、検査用途も簡単に思いつけるとして、請求を退けた。

あらまし

医療機器メーカーのニプロ株式会社は、血液を2つの部屋に分けて冷凍保存できる「冷凍バッグ」の特許を出願した。小さいほうの部屋の血液は、受け取る人と白血球の型（HLA）が合うかどうかを調べる検査に使う仕組みだ。特許庁は特許を認めなかったので、ニプロはその判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、ニプロが出した出願内容の修正を却下した。そのうえで、この発明は以前に公開された文献の血液容器とよく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を認めない審決をした。

判断

請求項の「分離」は2つの部屋を切り離す意味に限らず、通り道を閉じて区切ることも含む。文献の血液容器と同じ構成だとした特許庁の判断は正しいとした。

文献の容器は、閉じた通り道をもう一度開けることが必須ではない。留め具の代わりによく知られた熱による封（ヒートシール）を使うのは、簡単に思いつけるとした。

部屋の大きさの比率などに実質的な構造の違いはない。移植の前にHLAの検査をすることはよく知られているので、検査用途も簡単に思いつけるとして、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10205号 2007.01.31請求棄却　この判決	2007.01.31	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
大鷹一郎	賛成	―
嶋末和秀	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。