2007年1月30日 知的財産高等裁判所 判決
気相重合方法の特許と先行文献の同一性
結果 審決取消向き―
| あらまし | イギリスの化学会社が、反応器の中でガス状の原料（α－オレフィン）を触媒と反応させ、プラスチック（ポリエチレンなど）を連続して作る方法の発明について特許を出願した。この発明の特徴は、重合の間ずっと、原料を一定の速度で反応器に送り込む点にある。特許庁に出願を退けられ、不服を申し立てても認められなかったため、会社は特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は以前に公開された特許公報に書かれた方法と実質的に同じであり、新しさがないとして、会社の不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 触媒や原料ガスを使う点で、発明と以前の公報の方法は一致するとした特許庁の判断に誤りはないとした。 発明は消費分を補う原料の量を一定にするもので、反応器内の圧力が変動する。ガスの組成と圧力を一定に保つ以前の方法とは違うと判断した。 発明と以前の方法を実質的に同じとした特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2007年1月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10266号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10266号 2007.01.30審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。