記録所.com

2007年1月30日 知的財産高等裁判所 判決

気相重合方法の特許と原料の一定速度供給

結果 審決取消向き―

あらまし英国の化学会社が、プラスチックの原料となるα-オレフィン(エチレンなど)を、気体の状態で反応器に入れて連続的に重合させる方法の発明について特許を出願した。この発明は、重合の間、原料と触媒を一定の速度で反応器に送り込む点に特徴があるとされた。特許庁に出願を退けられたため、化学会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明は以前に公開された別の特許公報に書かれた方法と実質的に同じで、新しさがないとして、特許を認めない審決をした。
判断

特許庁の審決を取り消した。この発明と、以前に公開された方法とは実質的に同じではないと判断した。

この発明の「一定速度で供給する」とは、消費された分を補う原料の量を一定にする意味で、その結果、反応器内の圧力が変動することを前提としている。

以前の方法は、反応器に入るガスの組成と圧力を一定に保つもので、原料の送り方とその技術的な意味がこの発明とは異なる。

裁判年月日
2007年1月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10267号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10267号

2007.01.30審決取消 この判決
2007.01.30―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
森 義之賛成―
田中 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。