記録所.com

2007年2月2日 最高裁判所第二小法廷 判決

労働組合をやめない約束の効力

結果 破棄自判向き―

あらまし電気機器メーカーの従業員は、工場の労働組合に入っていたが、不満から社外の労働組合にも加入し、会社との争いは労働委員会での和解で決着した。その際、従業員が工場の組合に所属し続けることを義務付ける合意が会社との間で交わされた。その後、従業員は改めて工場の組合に脱退を伝え、給料からの組合費の天引きの中止も会社に申し入れた。従業員は、組合員でないことの確認と天引きされた組合費などの返還を組合に求め、会社には組合費を差し引かない賃金を支払う義務の確認を求めた。
それまでの判断一審は従業員の請求を認めた。二審は、会社との合意に反する脱退は効力を生じないとして、請求をすべて退けた。
最高裁の判断

組合員には、自分の意思で組合を離れる自由がある。組合の統制に服する義務は、この自由があって初めて認められる。

組合から脱退する権利を行使しないよう義務付け、脱退の効力まで生じさせない合意の部分は、公序良俗に反し無効だ。

脱退は有効で、従業員はもう組合員ではない。二審判決を取り消し、組合費の返還を含め従業員の請求を認めた。

裁判年月日
2007年2月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成16年(受)第1787号
事件名
組合員たる地位の不存在確認等請求事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
二審東京高等裁判所

平成15年(ネ)第4195号

2004.07.15請求を退けた ―
2004.07.15―請求を退けた―
最高裁上告受理最高裁判所第二小法廷

平成16年(受)第1787号

2007.02.02 判決破棄自判 この判決
2007.02.02判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
津野 修賛成―裁判長
今井 功賛成―
中川 了滋賛成―
古田 佑紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。