記録所.com

2007年1月31日 東京地方裁判所民事第34部 判決

胸の手術の説明不足と慰謝料

結果 その他向き―

あらまし肋骨の下の部分(季肋部)の出っ張りを気にしていた女性が病院の形成外科を受診し、医師の勧めで、胸の凹み(漏斗胸)を金属プレートで持ち上げ、軟骨を削る手術を受けた。しかし手術後も、外見上の出っ張りは改善しなかった。女性は説明不足や手術操作の誤りなどがあったとして、医師と病院を運営する財団に約435万円の損害賠償を求めた。
判断

手術の目的は漏斗胸の治療そのものではなく、季肋部の出っ張りという外見を整えることだったと認めた。漏斗胸の治療はその手段だとした。

医師は改善しない場合があると知りながら説明せず、出っ張りの原因の判断も誤ったとして説明義務違反を認め、説明があれば手術に同意しなかったとした。

手術操作の誤りや再手術などの義務は認めず、医師と財団に治療費、慰謝料100万円、弁護士費用の計約165万円の連帯支払いを命じ、残りは退けた。

裁判年月日
2007年1月31日
裁判所
東京地方裁判所民事第34部
種類
―
事件番号
平成17年(ワ)第14734号
事件名
損害賠償請求事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第34部

平成17年(ワ)第14734号

2007.01.31その他 この判決
2007.01.31―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤山 雅行賛成―裁判長
金光 秀明賛成―
萩原 孝基賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。