記録所.com

2007年1月25日 福岡高等裁判所第3民事部 判決

共用通路の共有物分割と権利濫用

結果 破棄自判向き―

あらまし細長い通路の土地を、隣り合う住民たちが共有していた。持分は親子が4分の1ずつ、隣地の所有者が2分の1だった。親子は、隣地の所有者が土の崩れを放置して通行を妨げ、脅すような発言も続けたとして、土留め工事と慰謝料を求め、測量費や下水道負担金の立て替え分も請求した。さらに、代金を払って隣地の所有者の持分を引き取り、通路を親子だけの共有にする分割も求めた。
それまでの判断熊本地方裁判所玉名支部は、下水道負担金の立て替え分のうち2239円と遅延損害金の支払いを認め、その他の金銭請求と土留め工事の請求を退けた。通路の分割については、親子がそれぞれ1万2696円を支払うことで親子だけの共有とした。
判断

通路は双方の土地から公道へ出るための共用通路で、その性格が失われていない以上、分割請求は権利の濫用で許されないとした。

土留め工事と通行妨害の賠償は、前提となる境界が確定していないため認めず、隣地の所有者の発言も口喧嘩の類で不法行為に当たらないとした。

下水道負担金は共有者が持分に応じて負担すべきだとし、報奨金相当額を差し引いた4851円と遅延損害金の支払いを隣地の所有者に命じた。

裁判年月日
2007年1月25日
裁判所
福岡高等裁判所第3民事部
種類
―
事件番号
平成18年(ネ)第84号
事件名
損害賠償等請求・共有物分割請求控訴事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審熊本地方裁判所玉名支部―負担金の一部の支払いと代金支払いによる通路の分割を認め、その他の請求を退けた ―――負担金の一部の支払いと代金支払いによる通路の分割を認め、その他の請求を退けた―
高裁福岡高等裁判所第3民事部

平成18年(ネ)第84号

2007.01.25破棄自判 この判決
2007.01.25―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西理賛成―裁判長
有吉 一郎賛成―
吉岡 茂之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。