記録所.com

2007年2月8日 知的財産高等裁判所 判決

「ブレストン」商標と結婚式場

結果 請求棄却向き―

あらまし新潟の結婚式場運営会社(雅裳苑)は、結婚式のための施設の提供について「BLESTON」「ブレストン」「HARBOR PARK AVENUE」などの文字を組み合わせた商標を登録した。軽井沢で「ホテルブレストンコート」を運営する会社(星野リゾート)は、自分のホテルと間違えられるおそれがある、また自分のホテルの有名な略称を含んでいるとして、特許庁にこの登録を無効にするよう求めた。特許庁がこれを認めなかったため、ホテル運営会社が特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、「ホテルブレストンコート」はひとつながりの名前として結婚式業界である程度知られているものの、「ブレストン」という略称が広く知られているとはいえず、2つの商標は似ていないので混同のおそれもないとして、無効にする請求を退けた。
判断

「コート」の意味は一般にはよく知られておらず、「ブレストンコート」は一体の名前として受け取られる。見た目・読み方・意味のどれでも2つの商標は似ていない。

ホテルは軽井沢周辺の長野県や首都圏である程度知られているにとどまり、証明書や口コミ、メールなどを見ても「ブレストン」と略して広く知られているとは認められない。

結婚式場は時間をかけて慎重に選ばれるので、混同のおそれも有名な略称の無断使用もない。特許庁の判断は正しく、請求を退けた。

裁判年月日
2007年2月8日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10438号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10438号

2007.02.08請求棄却 この判決
2007.02.08―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
森 義之賛成―
田中 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。