記録所.com

2007年2月15日 知的財産高等裁判所 判決

布でできたアンテナの特許

結果 請求棄却向き―

あらまし情報通信研究機構は、布の土台と導電性の布でできた、180度近くまで曲げて使える平らなアンテナ(マイクロストリップアンテナ)の特許を出願した。しかし特許庁は特許を認めなかった。機構は不服を申し立て、審査の途中で特許の請求内容を書き直したが、特許庁はその書き直しを認めず、不服の申立ても退けた。そこで機構は、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、書き直しは「180度近くまで曲げて使える」という条件を削って権利の範囲を広げるもので許されないとして、これを認めなかった。そのうえで、書き直しの前と後のどちらの発明も、アンテナを仕込んだネクタイの考案など以前からある技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。
判断

以前からあるネクタイ用アンテナの考案に出てくる「パッチ型」は、専門家の間ではマイクロストリップアンテナを指すと広く知られており、特許庁の読み取りは正しいとした。

アンテナの土台や導電部分を布で作ることは既に知られた技術であり、これを組み合わせることは専門家なら簡単に思いつけるとした。

布で作れば180度近く曲げられるのは当然の結果で、予想外の効果ではない。書き直しの前と後のどちらの発明も特許にできず、機構の請求を退けた。

裁判年月日
2007年2月15日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10123号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10123号

2007.02.15請求棄却 この判決
2007.02.15―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
森 義之賛成―
田中 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。