記録所.com

2007年1月30日 東京地方裁判所民事第3部 判決

都知事の交際費と高額な会食

結果 —向き―

あらまし東京都の知事や特別秘書らが飲食店で関係者らと会食し、その費用78件が交際費として公金から支払われた。週刊誌の記事や公開された現金出納簿で支出を知った都民らは、基準に反する違法な支出だとして監査を求めたが、監査は行われなかった。そこで都民らは、知事らに飲食代を都へ返すよう請求することを都知事に求めて提訴した。
それまでの判断東京都の監査委員は、都民らの監査請求が住民監査請求の要件を欠くとして、監査を実施しないと通知した。
判断

78件のうち67件は、支出から1年の監査請求期限を過ぎ、遅れに正当な理由もないとして、訴えを不適法として退けた。

番組プロデューサーとの銀座の会食約5.8万円は、本来の職務に属する事柄での接待で、必要性を説明できず違法とした。

相手の説明がない老舗料亭の会食約34万円も違法とし、知事らへの請求などを命じた。残る9件は社会通念の範囲内とした。

裁判年月日
2007年1月30日
裁判所
東京地方裁判所民事第3部
種類
―
事件番号
平成16年(行ウ)第203号
事件名
違法公金支出金返還(住民訴訟)請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第3部

平成16年(行ウ)第203号

2007.01.30— この判決
2007.01.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鶴岡 稔彦賛成―裁判長
中山 雅之賛成―
進藤 壮一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。