記録所.com

2005年1月31日 東京高等裁判所 判決

山中湖村の公園用地購入と住民訴訟

結果 —向き―

あらまし山中湖村は公園(多目的交流広場)をつくるため、電力会社から村内の土地46筆を約3億9785万円で買った。その際、発電用の水をためたり洪水時に水につかったりすることを認める権利(地役権)を電力会社のために設定した。村の住民は、この売買は農地法違反であり、地元の部落の入会権(共同で土地を使う権利)を侵害し、村の公共用の財産に私的な権利を設定することを禁じた地方自治法にも違反すると主張した。そのうえで、村が代金分の損害を受けたとして、村長個人に損害賠償を請求するよう村に求めた。
それまでの判断甲府地方裁判所は、訴えそのものは適法と認めた。しかし、売買に違法な点はなく入会権も残っていないとして、住民の請求を退けた。
判断

住民の控訴を退けた。売買は農地法にも、公共用の財産に私的な権利を設定することを禁じた地方自治法の規定にも違反しないと判断した。

一部の土地には部落の入会権が残っている。しかし、それで売買が無効になったり公園事業ができなくなったりするとは認められず、村の損害額も分からないとした。

電力会社に浸水被害の補償を求めないという特約は、議員協議会で説明されていた。このため、村議会の議決に欠陥はないと判断した。

裁判年月日
2005年1月31日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行コ)第280号
事件名
違法確認及び措置請求控訴事件(原審 甲府地方裁判所平成14年(行ウ)第4号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審甲府地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成15年(行コ)第280号

2005.01.31— この判決
2005.01.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
雛形 要松賛成―裁判長
浜秀 樹賛成―
山崎 勉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。