2006年12月13日 さいたま地方裁判所第4民事部 判決
駅前タクシープールの使用不許可
結果 —向き―
| あらまし | 埼玉県ふじみ野市に本店を置くタクシー会社が、富士見市内の駅前にあるタクシーの客待ち場所(タクシープール)を平成17年度に使いたいと申請したが、市長に2度とも不許可とされた。市の基準は、市内に営業所のある業者を優先し、以前から許可を受けている業者も市内業者と同じに扱っていた。会社は、市長に管理の権限がなく基準も不合理だとして、富士見市を相手に不許可の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 市長は、空きがない、または増枠・辞退枠には市内業者などの申請があり市外の会社は後回しになるとして不許可とした。会社の異議申立ても退けた。 |
| 判断 | タクシープールは道路法上の道路の附属物にあたり、市長に管理権限があるので、条例で定めていなくても違法ではないとした。 更新分は既存の権利の承認なので、既存業者が許可され続けても問題なく、市内業者の優先にも一応の合理性があるとした。 増枠・空き枠で既存業者を一律に優先する定めは合理性が不十分とし、みずほ台駅東口と西口の不許可を取り消し、他の請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年12月13日
- 裁判所
- さいたま地方裁判所第4民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ウ）第28号
- 事件名
- 不許可決定取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | さいたま地方裁判所第4民事部 平成17年（行ウ）第28号 2006.12.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。