2006年12月13日 さいたま地方裁判所越谷支部 判決
押し花教室の退会後の開業禁止
結果 —向き―
| あらまし | 押し花絵のカルチャー教室を経営する会社の会員が、上級コースへ進む際に、退会後の独立開業は認められないとする規約に合意する書面に署名押印した。この元会員は退会後、それまで教室を開いていた場所で独自の教室を営利目的で開いた。会社は、押し花や押し花絵の作り方を営利目的で教えることの禁止と、慰謝料100万円などの支払を求めた。元会員は、合意は成立しておらず、成立していても期間や地域の制限がないので無効だと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 元会員は規約を読んで内容を理解し署名押印したので、退会後に競業しない合意は成立したと認めた。 分野全体を期間も地域も限らず禁じる合意は、合理性を支える特別な事情がない限り、公序良俗に反し無効だとした。 会社は独自のノウハウを具体的に示さず、他に特別な事情もないとして合意を無効とし、請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年12月13日
- 裁判所
- さいたま地方裁判所越谷支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ワ）第677号
- 事件名
- 営業差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | さいたま地方裁判所越谷支部 平成17年（ワ）第677号 2006.12.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 橋本 英史 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。