2007年2月13日 福岡高等裁判所第３民事部 判決
工場火災の保険金と放火の疑い
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 木工品や建具を作る会社の工場が火災に遭い、会社は火災保険契約を結んでいた保険会社に、保険金約5464万円と遅延損害金の支払いを求めた。保険会社は、会社の代表者の意を受けた者による放火だとして支払いを拒んだ。さらに控訴審では、消防法などの法令違反や重大な過失があること、見積りの申告が不実であることも理由に、支払う義務はないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡地方裁判所は、会社の請求の一部を認めた。会社と保険会社の双方が控訴した。 |
| 判断 | 支払いを免れるには保険会社が放火などを証明すべきだが、放火とは認められないとして、一審より多い約2859万円と遅延損害金の支払いを命じた。 出火箇所が複数あるとの見解には疑問があり、ガソリン成分の検出も、工場にシンナーなどがあったはずで確実とはいえないとした。 法令違反による免責や不実申告の主張は退けた。部分的な手直しにとどまる建物の修理費からは、古くなった分を差し引かないとした。 |
- 裁判年月日
- 2007年2月13日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第３民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ネ）第282号
- 事件名
- 保険金請求控訴事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福岡地方裁判所―請求の一部を認めた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第３民事部 平成18年（ネ）第282号 2007.02.13破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。