2002年3月26日 京都地方裁判所 判決
宇治市の工事談合と住民の賠償請求
結果 —向き―
| あらまし | 宇治市の住民らは、市内の土木建設業者4者が、まとめ役の人物を通じて談合し、市発注の工事を高い金額で落札したと主張した。住民らは、適正な入札なら落札金額は設計金額の8割になったはずで、その差額が市の損害だと訴えた。住民らは監査請求を経たうえで、業者らに対し、損害額を宇治市に支払うよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判の前に、住民らは業者らへの損害賠償請求を求めて監査請求をしたが、監査委員は2001年4月27日付けで、この請求を却下した。 |
| 判断 | 住民らの請求をすべて認め、業者4者に、それぞれ約43万円から約805万円の損害額と遅延損害金を宇治市へ支払うよう命じた。 業者らは裁判の期日に出席せず、書面も出さなかったため、住民らの主張する事実を争わず、認めたものとみなした。 認めたとみなされた談合や損害の事実に基づき、住民らの請求には理由があると判断した。 |
- 裁判年月日
- 2002年3月26日
- 裁判所
- 京都地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ウ）第16号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 京都地方裁判所 平成13年（行ウ）第16号 2002.03.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。