記録所.com

2007年2月13日 京都地方裁判所第4民事部 判決

介護用ベッドの欠陥と死亡の賠償責任

結果 —向き―

あらまし要介護5の認定を受けて自宅で介護されていた90歳の女性が、背上げと膝上げができる介護用ベッドを約1年5か月使った後、入院先で心不全により死亡した。女性の子2人は、ベッドの構造が胸や腹を圧迫して呼吸不全を招き、死亡につながったと主張した。子らは、ベッドの製造会社、組み立てをした会社を合併した介護会社、レンタル会社に対し、設計や説明書の警告に欠陥があるなどとして、合計約8600万円の損害賠償を求めた。
判断

子らの請求をすべて退けた。背上げで胸や腹が圧迫されるのは避けられず、他社製品より看過できないほど圧迫が強いとの証明がないため、設計上の欠陥は認めなかった。

子ら提出の実験は、他社製品と比べていないか、後の時期の製品と比べたもので採用できず、女性の容態がベッドの使用後に急に悪化した事実も認めなかった。

自力で体位を変えられない人に介護用ベッドが適さないとはいえず、圧迫は介護者の工夫で軽くできるため、警告や説明の不足を理由とする責任も認めなかった。

裁判年月日
2007年2月13日
裁判所
京都地方裁判所第4民事部
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第1837号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所第4民事部

平成16年(ワ)第1837号

2007.02.13— この判決
2007.02.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 光宏賛成―裁判長
関根 規夫賛成―
中嶋 謙英賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。