記録所.com

2007年2月13日 京都地方裁判所第4民事部 判決

転寺した信徒の遺骨の合祀と返還

結果 —向き―

あらましある寺院の信徒だった3人は、寺院の納骨堂のロッカー式の納骨所に夫や父、母の遺骨を納めていたが、別の寺院に移ると申し出た。寺院は、管理規則の「納骨されたお骨は一切返還しない」という定めを理由に返還に応じず、遺骨を容器から取り出して、ほかの遺骨と区別できなくなる共同の部屋に移した。3人は、遺骨を返してもらえなくなったとして、寺院にそれぞれ100万円の賠償を求めた。
判断

寺院の責任を認め、1人に80万円、2人に各60万円の慰謝料の支払を命じ、残りの請求は退けた。

遺骨は所有権の対象で、納骨契約は遺骨を預かる契約に近い。「一切返還しない」の定めは合理的理由がある場合に限り返還を拒める趣旨だ。

遺族間の争いなど返還を拒む理由はなく、同意のない合祀は相当な扱いとはいえない。返還義務違反と所有権侵害にあたり、1人に主張された時効も不法行為では認めなかった。

裁判年月日
2007年2月13日
裁判所
京都地方裁判所第4民事部
種類
―
事件番号
平成17年(ワ)第2092号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所第4民事部

平成17年(ワ)第2092号

2007.02.13— この判決
2007.02.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 光宏賛成―裁判長
関根 規夫賛成―
中嶋 謙英賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。