2007年1月31日　名古屋地方裁判所民事９部　判決

原爆症認定の却下と放射線の影響

結果　その他向き―

あらまし	広島・長崎で被爆した4人が、甲状腺の病気、慢性腎不全、白内障、膵臓の腫瘍などについて、原爆の放射線が原因の病気だとする認定（原爆症認定）を国に申請したが、却下された。4人は却下の取消しを求めるとともに、違法な却下で精神的苦痛を受けたとして、国に1人300万円の賠償を求めた。
それまでの判断	厚生労働大臣（当時は厚生大臣の者を含む）は、4人の病気が原爆の放射線によるものとは認められないとして、平成9年から平成16年にかけて各申請を却下した。1人は異議申立ても退けられ、残る3人の異議申立てには決定が出ていなかった。
判断	入市被爆者と1.7km地点で被爆した女性の2人は却下を取り消し、3.1km地点の白内障の女性と膵臓腫瘍の男性の2人は却下を適法とした。国の審査の方針は不合理ではないが、残留放射線や内部被曝の考慮が不十分で、被爆後の行動や症状など個別事情も考えて判断すべきだとした。却下の一部が違法でも、大臣が職務上の注意を怠ったとはいえず、審査の遅れや理由の示し方にも違法はないとして、賠償請求は全員退けた。

あらまし

広島・長崎で被爆した4人が、甲状腺の病気、慢性腎不全、白内障、膵臓の腫瘍などについて、原爆の放射線が原因の病気だとする認定（原爆症認定）を国に申請したが、却下された。4人は却下の取消しを求めるとともに、違法な却下で精神的苦痛を受けたとして、国に1人300万円の賠償を求めた。

それまでの判断

厚生労働大臣（当時は厚生大臣の者を含む）は、4人の病気が原爆の放射線によるものとは認められないとして、平成9年から平成16年にかけて各申請を却下した。1人は異議申立ても退けられ、残る3人の異議申立てには決定が出ていなかった。

判断

入市被爆者と1.7km地点で被爆した女性の2人は却下を取り消し、3.1km地点の白内障の女性と膵臓腫瘍の男性の2人は却下を適法とした。

国の審査の方針は不合理ではないが、残留放射線や内部被曝の考慮が不十分で、被爆後の行動や症状など個別事情も考えて判断すべきだとした。

却下の一部が違法でも、大臣が職務上の注意を怠ったとはいえず、審査の遅れや理由の示し方にも違法はないとして、賠償請求は全員退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	名古屋地方裁判所民事９部平成15年（行ウ）第20号等 2007.01.31その他　この判決	2007.01.31	―	その他	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中村直文	賛成	―	裁判長
前田郁勝	賛成	―
片山博仁	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。