2007年3月8日 知的財産高等裁判所 判決
翻訳本の解説文と翻訳者の名誉
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | ある本の旧日本語版を訳した翻訳者は、新聞記事と、同じ本の新しい日本語版によって名誉を傷つけられたと主張した。新聞記事は「国賊を討て」という見出しで、その一味として翻訳者の名前を挙げていた。新しい日本語版には「信用の置けない人物によって訳出された」「著しく不十分不備な翻訳が出てしまった」などと書かれていた。翻訳者は、その新聞の編集主幹で新しい日本語版の監訳者でもある人に、200万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所八王子支部は、新聞記事と本の記述のどれについても名誉毀損は成り立たないとして、翻訳者の請求を退けた。 |
| 判断 | 新聞記事は監訳者による殺人命令だという翻訳者の主張は、一審の判断と同じく認められないとした。 「信用の置けない人物」などの記述は原著者の名前で書かれた文章の中にあり、監訳者が原著者を買収して書かせた証拠もないため、監訳者の名誉毀損ではないとした。 「著しく不十分不備な翻訳」という監訳者の解説は、旧訳が原著の一部を省いていたことなどから真実で、公益目的もあり違法ではないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年3月8日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ネ）第10092号
- 事件名
- 損害賠償等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所八王子支部2006.11.24請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（ネ）第10092号 2007.03.08控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。