2006年10月3日 津地方裁判所民事 判決
飲酒運転と知って同乗した人の死亡事故
結果 棄却向き―
| あらまし | 建設会社の社員3人が仕事の打ち上げで飲酒した後、若手社員の運転する車で帰宅する途中、車が住宅の土台に衝突して3人とも死亡した。同乗して亡くなった先輩社員の妻と子が、運転者の賠償責任を相続した両親に対し、それぞれ各親へ約785万円の支払いを求めた。両親は、先輩社員が運転を強いたのだから賠償責任はなく、少なくとも賠償額を7割以上減らすべきだと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 先輩が運転を強制した事実は認められず、車の運行を支配していたともいえないため、賠償責任がないとの両親の主張を退けた。 先輩は運転者の疲労と飲酒を知り事故の可能性を認識していたが、死亡の結果まで受け入れていたとはいえず、賠償責任は免除されない。 疲労と飲酒を知りながら送るよう言って同乗し飲酒運転を助長したとして賠償額を5割減らし、両親に妻と子へ各約322万円の支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 2006年10月3日
- 裁判所
- 津地方裁判所民事
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第393号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 津地方裁判所民事 平成16年（ワ）第393号 2006.10.03棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 水谷 正俊 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。