1970年10月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
博覧会出品と実用新案の出願書類
結果 —向き―
| あらまし | 出願人は、博覧会に出品した考案について、旧実用新案法が準用する旧特許法6条の期間内に実用新案登録を出願した。出品から出願までに公知となっても新規性を失わない扱いを受けるには、省令の規則41条により、博覧会の開会日や出品日を証明する書面などを願書に添える必要があったが、出願人はこの手続を怠った。出願人は、法律の要件を満たすことが別に証明できれば手続の不備は出願の効力に影響せず、法律の委任もない省令で法律の内容は変えられないと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、出願人が規則41条の手続を怠った以上、旧特許法6条による利益を受けられなくなったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 出願人の上告を退けた。規則41条の手続を怠った出願人は、旧特許法6条の利益を受けられないとした二審の判断を維持した。 博覧会の開設や出品の事実などを画一的に明らかにする手続の規定は、大量の出願処理に不可欠で、法律の趣旨に合うとした。 書類は開会日から6か月以内なら後から補えると解されるので、証明の期間を縮めておらず、規則は法律に反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1970年10月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和43年（行ツ）第99号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和43年（行ツ）第99号 1970.10.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。