1971年1月21日 最高裁判所第一小法廷 判決
「初鰹」と「松魚つぶ」の商標の類似
結果 —向き―
| あらまし | 飴菓子の商標をめぐり、「土佐自慢初鰹」という登録商標と、先にある「松魚（カツヲ）つぶ」という商標が似ているかどうかが争われた。訴えた側は、「かつを」は意味の範囲が広いうえ、「初鰹」と「松魚」は季節で区別できるので紛らわしくないと主張した。また、「土佐自慢」の部分を除いて「初鰹」だけで比べたのは誤りだとも主張し、前の裁判所の判決に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、「つぶ」は高知地方で飴菓子を指す言葉であり、両方の商標から「かつを」の意味が生じるので、両者は似ていると判断した。そのため、ほかの点を判断するまでもなく、訴えた側の請求は認められないとした。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。「つぶ」は高知地方で飴菓子を指す言葉なので、「松魚つぶ」からは「かつを」の意味が生じ、両商標は似ているとした。 「かつを」は魚の名前でも飴菓子の普通名称ではないとした。同じ意味が生じる以上、季節の違いや他の登録例を理由に紛らわしくないとはいえないとした。 権利を求めていない「土佐自慢」も含めて全体で比べるべきだが、前の判決はこの部分を除外した趣旨ではなく、含めて考えても結論は支持できるとした。 |
- 裁判年月日
- 1971年1月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和42年（行ツ）第9号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和42年（行ツ）第9号 1971.01.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。