記録所.com

1971年3月25日 最高裁判所第一小法廷 判決

処分取消しの訴えと訴えの利益

結果 —向き―

あらましある人が、行政の処分の取消しを求めて裁判を起こした。二審が、この訴えには裁判を続ける利益がないと判断したため、その人は最高裁に上告した。その人は、自分には守られるべき利益があり、訴えを認めないのは憲法32条、76条、81条に反すると主張した。処分や事実関係の中身は、全文からは分からない。
それまでの判断二審は、この訴えには訴えの利益がないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。訴えの利益がないとした二審の判断は正当だと認めた。

処分の取消しを求めた人が主張する利益は、法律上の利益とはいえないと判断した。

法律上の利益がない場合に取消しの訴えを許さなくても、憲法32条、76条、81条に反しないとした。

裁判年月日
1971年3月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
―
事件番号
昭和44年(行ツ)第67号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所―訴えの利益がないと判断した ―――訴えの利益がないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和44年(行ツ)第67号

1971.03.25— この判決
1971.03.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長部 謹吾賛成―裁判長
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。