記録所.com

1973年6月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

無効審判と訂正審判の順序

結果 —向き―

あらまし登録された実用新案について、登録を無効にするかどうかを決める審判が特許庁で続いている間に、権利者が登録内容の訂正を求める審判を請求した。特許庁は訂正の審判の結論を出す前に、登録を無効とする審決をした。権利者はこの審決の取消しを求める訴訟を起こし、訂正の審判を先に判断しなかったのは違法で、訂正を求める権利を理由なく失わせたと主張して上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。無効審判と訂正審判のどちらを先に判断するかは、特許庁の裁量に委ねられている。

訂正審判の審決を先にしなければ無効審決ができないとする法律上の根拠はない。

無効審決を先にしても訂正を求める権利を不当に奪うとはいえず、取消訴訟で訂正の理由を審理する必要もない。

裁判年月日
1973年6月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
―
事件番号
昭和45年(行ツ)第5号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和45年(行ツ)第5号

1973.06.15— この判決
1973.06.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡原 昌男賛成―裁判長
小川 信雄賛成―
大塚 喜一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。