1974年6月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
特許の範囲と出願前の公知技術
結果 —向き―
| あらまし | 特許権を持つ側が、相手方の製品は自分たちの特許発明の範囲に入ると主張して争った。相手方の製品がその特許発明の技術的な範囲に入るかどうかが問題になった。特許権を持つ側は、範囲に入らないとした二審の判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、問題の技術的な考え方は特許の出願前から広く知られていたと認定した。二審は、特許発明と相手方の製品は構造や効果が異なり、製品は特許の範囲に入らないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。相手方の製品は特許発明の範囲に入らないとした二審の判断を正当と認めた。 特許は新しい発明に与えるものなので、範囲を決めるときは当時広く知られていた部分を除いて考えられる。 特許発明と相手方の製品には構造と効果に違いがあるとした二審の事実認定は、証拠に照らして不合理ではない。 |
- 裁判年月日
- 1974年6月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和47年（オ）第659号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―出願前から公知の技術と認定した ― |
| 二審 | 高等裁判所―製品は特許の範囲に入らないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和47年（オ）第659号 1974.06.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。