1975年2月28日　最高裁判所第二小法廷　判決

意匠の「類似」と創作の容易さ

結果　—向き―

あらまし	申請者らは、つばのある物品のデザイン（意匠）について登録を求めたが、すでに世に知られたデザインに似ているとして、登録できないとする審決を受けた。申請者らはこの審決を不服として裁判で争った。最高裁では、法律のいう「似ている」の意味と、二つのデザインが本当に似ているのかが問題になった。
それまでの判断	二審は、法律のいう「似ている」を「元のデザインから容易に作り出せる」と同じ意味に解釈したうえで、登録できないとした審決を維持した。
最高裁の判断	「似ている」は一般の買い手から見た美しさの印象の問題で、作り出しやすさとは考え方が違うとし、両者を同じ意味とした二審の解釈は誤りだとした。表面の分割数やつばの幅、リボンの有無などの違いは小さく、二色の配色の違いも目立つとはいえないので、全体として見れば両者は似ているとした。二審の理由には適切でない部分があるが、登録できないとした結論は正しいとして、申請者らの上告を退けた。

あらまし

申請者らは、つばのある物品のデザイン（意匠）について登録を求めたが、すでに世に知られたデザインに似ているとして、登録できないとする審決を受けた。申請者らはこの審決を不服として裁判で争った。最高裁では、法律のいう「似ている」の意味と、二つのデザインが本当に似ているのかが問題になった。

それまでの判断

二審は、法律のいう「似ている」を「元のデザインから容易に作り出せる」と同じ意味に解釈したうえで、登録できないとした審決を維持した。

最高裁の判断

「似ている」は一般の買い手から見た美しさの印象の問題で、作り出しやすさとは考え方が違うとし、両者を同じ意味とした二審の解釈は誤りだとした。

表面の分割数やつばの幅、リボンの有無などの違いは小さく、二色の配色の違いも目立つとはいえないので、全体として見れば両者は似ているとした。

二審の理由には適切でない部分があるが、登録できないとした結論は正しいとして、申請者らの上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	高等裁判所―登録できないとした審決を維持した　―	―	―	登録できないとした審決を維持した	―
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和48年（行ツ）第82号 1975.02.28—　この判決	1975.02.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
吉田豊	賛成	―	裁判長
小川信雄	賛成	―
大塚喜一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。