記録所.com

1975年7月4日 最高裁判所第二小法廷 判決

特許審判の手数料不足と補正の期限

結果 —向き―

あらまし特許の出願を拒絶された出願人が、不服の審判を請求したが、納めるべき手数料が足りないとして補正を命じられた。審判請求書を却下する決定があった後、その決定が確定する前に、出願人は不足分を納めた。この納付で補正が有効になるかどうかが争われ、出願人が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の裁判所は、却下決定の後に不足分を納めても有効な補正にはならないと判断した。
最高裁の判断

出願人の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

手数料の不足は、指定された期間内か、遅くとも審判請求書の却下決定までに補わなければならない。

却下決定の後は、決定の確定前に不足分を納めても、有効な補正にはならない。

裁判年月日
1975年7月4日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
―
事件番号
昭和48年(行ツ)第26号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和48年(行ツ)第26号

1975.07.04— この判決
1975.07.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 豊賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―
大塚 喜一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。