1975年7月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
多重通信の発明と先の出願との同一性
結果 —向き―
| あらまし | 複数の信号を時間で区切って同時に送る「多重多段的時分割通信方式」の発明について、特許の出願があった。この発明が、先に出願された多重通信の発明と同じものかどうかが争われた。同じ発明であれば、後の出願は旧特許法により拒絶されることになる。二審が同じ発明ではないと判断したため、これを不服とする側が、後の発明は先の発明をすっかり含むものだと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、両発明は基本的な着想が共通するものの、発明に欠かせない構成が異なるため、同じ発明とはいえないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、後の出願の発明と先の発明は同じ発明とはいえないとした二審の判断を正当とした。 先の発明は主搬送波を必ず使うが、後の発明は必ずしも必要としない。この点で発明に欠かせない構成が異なる。 先の発明の限定を不要とする点に別の技術的思想があれば、実施の形が重なる場合があっても同一ではなく、旧特許法8条で拒絶すべきともいえない。 |
- 裁判年月日
- 1975年7月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和42年（行ツ）第29号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所―両発明は同じ発明とはいえないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和42年（行ツ）第29号 1975.07.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。