1975年10月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
耕耘機トレラーの実用新案と結合ピン
結果 —向き―
| あらまし | 耕耘機に連結するトレラーの駆動装置について、実用新案の権利をめぐる争いが起きた。権利の内容は、耕耘機とトレラーをつなぐ「結合ピン」の軸の線上で双方の動力を結び付けるというものだった。相手方の製品(イ号物件)がこの考案と同じものに当たるかが争われ、二審で金銭の支払いを命じられた製造側が最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、問題の製品は実用新案の要件をすべて含み、考案は同一だとして、金銭の支払いを命じた。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決のうち金銭の支払いを命じた部分を取り消し、審理をやり直させるため大阪高等裁判所に差し戻した。 製品は着脱ピンで前後に分かれ、耕耘機と呼べるのは前方部分で、後方と一体の部分まで耕耘機と呼ぶのは特別の理由がない限り認められないとした。 特別の理由なく垂直伝動軸などを「結合ピン」とした二審の判断は、経験則違反か理由不備の違法があるとした。結合ピンに当たるのは着脱ピンだとした。 |
- 裁判年月日
- 1975年10月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和49年（オ）第175号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所―考案は同一だとして金銭の支払いを命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和49年（オ）第175号 1975.10.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。