1980年10月16日　最高裁判所第一小法廷　判決

行政訴訟の上告を退けた例

結果　—向き―

あらまし	行政事件の裁判で二審の判決に不服のある当事者が、最高裁に上告した。上告した側は、二審の証拠の扱いや事実の認定に誤りがあると主張した。争いの具体的な中身は、判決の全文からは分からない。
最高裁の判断	上告を退けた。二審の認定と判断は、挙げられた証拠と説明に照らして正当で、違法はないとした。上告の主張は、二審に任された証拠の評価や事実認定への非難か、二審判決の誤読にすぎないとした。裁判官全員一致の判断で、上告にかかった費用は上告した側の負担とした。

あらまし

行政事件の裁判で二審の判決に不服のある当事者が、最高裁に上告した。上告した側は、二審の証拠の扱いや事実の認定に誤りがあると主張した。争いの具体的な中身は、判決の全文からは分からない。

最高裁の判断

上告を退けた。二審の認定と判断は、挙げられた証拠と説明に照らして正当で、違法はないとした。

上告の主張は、二審に任された証拠の評価や事実認定への非難か、二審判決の誤読にすぎないとした。

裁判官全員一致の判断で、上告にかかった費用は上告した側の負担とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和55年（行ツ）第75号 1980.10.16—　この判決	1980.10.16	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中村治朗	賛成	―	裁判長
団藤重光	賛成	―
本山亨	賛成	―
谷口正孝	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。