記録所.com

1980年12月18日 最高裁判所第一小法廷 判決

特許無効審判の相手の死亡と訴訟

結果 —向き―

あらまし特許を無効にするよう求める審判を申し立てた人を相手取って、審判の結論(審決)の取消しを求める裁判が起こされた。その裁判が二審に続いている間に、相手方の一人であるAが死亡したと、裁判を起こした側は主張した。裁判を起こした側は、二審の事実の認定や、証拠を調べなかった進め方に加え、Aとの関係で裁判の終了を宣言しなかったことも誤りだとして、最高裁に上告した。
それまでの判断二審は、裁判を起こした側の主張を認めず、Aとの関係で裁判の終了も宣言しなかった。具体的な判決の内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。事実の認定は二審の役割で、その認定や判断に違法はないとした。

調べなかった証拠は主張を立証する唯一の手段とは認められず、調べなくても違法でないとした。

審判を申し立てた被告が死亡しても裁判は終わらず、相続人などが引き継ぐと判断した。

裁判年月日
1980年12月18日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
―
事件番号
昭和52年(行ツ)第130号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和52年(行ツ)第130号

1980.12.18— この判決
1980.12.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本山 亨賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
中村 治朗賛成―
谷口 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。