1983年2月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
商標無効の理由の後出しと期間制限
結果 —向き―
| あらまし | 刃物などを指定商品とする「盛光」を含む商標が、1958年に出願され、1970年12月に登録された。金切鋏などに「盛光」の商標を使ってきた側は、1973年に、この登録は自分の広く知られた商標と紛らわしいとして、特許庁に登録の無効を求めた。その後1978年9月になって、別の登録商標と似ているという新しい無効の理由を加えた。特許庁はこの新しい理由に明示的に触れないまま請求を退けたため、無効を求めた側は、判断漏れがあるとして特許庁の判断の取消しを裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審の裁判所は、新しい無効の理由は請求できる期間を過ぎてから加えたもので許されず、特許庁の判断はこれを退ける趣旨も含むとして、無効を求めた側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 無効の理由を後から加えるのは新しい無効請求を加えるのと同じで、請求できる期間を過ぎた後は、旧法でも現行法でも許されないと判断した。 原審が旧法を使うべき場面で現行法を使ったのは誤りだが、期間はどちらの法律でも登録から5年で、追加が不適法という結論は変わらないとした。 追加の主張を退けた原審の結論は正しく、特許庁の判断に手続や判断の漏れの違法もないとして、無効を求めた側の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1983年2月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和57年（行ツ）第99号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 高等裁判所―特許庁の判断の取消しを求める主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和57年（行ツ）第99号 1983.02.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。