記録所.com

1983年3月3日 最高裁判所第一小法廷 判決

実用新案の出願公告決定と図面の訂正

結果 —向き―

あらまし実用新案に関する行政事件で、原判決に不服の当事者が最高裁に上告した。この当事者は、願書に添付した明細書や図面の訂正の効果が請求公告の決定で生じたと主張し、原判決には事実の誤りがあると訴えた。また、将来、訂正を求める審判の結論が確定すれば裁判のやり直しの理由が生じる可能性があるとして、原判決には法令違反があるとも主張した。
それまでの判断全文からは、それまでの裁判所の判断の内容は分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論で、上告の費用は上告した当事者の負担とした。

請求公告の決定があっても明細書や図面の訂正の効果は生じず、事実の誤りの主張は前提を欠く。

将来、裁判のやり直しの理由が生じる可能性があっても、原判決が法令違反になるとはいえない。

裁判年月日
1983年3月3日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
―
事件番号
昭和57年(行ツ)第147号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和57年(行ツ)第147号

1983.03.03— この判決
1983.03.03―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤崎 萬里賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
中村 治朗賛成―
谷口 正孝賛成―
和田 誠一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。